Kære Netdoktor
Jeg har en søn på 2½ år, som siden fødslen har haft problemer med lav vækst. Han har nu fået foretaget en røgten undersøglse med henblik på knoglealder. Denne viste en knoglealder på ca. 1½ år mod hans egentlige alder på 2½ år. Jeg er nu blevet informeret om, at dette er helt normalt, og at hvis han havde væksthomonmangel ville knoglealderen være nomal. Dette kan jeg ikke helt forstå, da der blandt andet her på denne hjemmeside står, at ved væksthomonmangel vil den såkaldte knoglealder være bagud i forhold til barnets alder.
Han vejer nu 11 kg og er 82 cm lang. Han har vha. en MR scanning fået konstateret at hans hypofyse ligger i den laveste ende af normal området. Tre brodprøver for vækstfaktor er blevet taget og den ene blodprøve viste vækstfaktor under normalen og de to andre blodprøver viste vækstfaktor i den laveste ende af normal området. Jeg kan ikke forstå, at de siger hans knoglealder er normal, når han er et helt år tilbage. Jeg håber virkelig i kan hjælpe mig med dette, jeg føler mig meget forvirret, og ved ikke hvem jeg skal tro på.
Med venlig hilsen C