Kære Netdoktor
Dette er et principielt spørgsmål og handler altså ikke om mig personligt eller et konkret sygdomsforløb. Det handler om undersøgelser for kræft. For godt 20 år siden døde min svigermor af æggestokkræft efter operation og 2 års kemo. Da hun lå på hospitalet og blev behandlet med forskellige præparater, blev der løbende taget blodprøver på hende, og vi fik at vide, at man talte hvide blodlegemer. Jeg kan ikke huske tallene; men de var voldsomt store i forhold til raske menneskers tal. Og vi fik også at vide, at man i prøverne kunne måle, om kræften var i til- eller aftagende - simpelthen, fordi tallet så steg eller faldt. Så er det, at jeg tit har tænkt på, at hvis de oplysninger, vi fik dengang, er rigtige, hvorfor kan man så ikke bruge det til folkeundersøgelser for kræft?
Jeg har indtil nu ikke kunnet få svar på spørgsmålet. Jeg er udmærket klar over, at der også er andre ting, såsom infektioner, der kan påvirke vores mængder af hvide blodlegemer, men jeg forestiller mig at man simpelthen indkaldte folk til at få taget en blodprøve hos egen læge, hvor man gør opmærksom på disse ting, og at de skal føle sig raske, når prøven bliver taget. I de tilfælde, hvor tallet så er forhøjet en vis grad, undersøger man så en del af blodet for infektioner, og hvis den undersøgelse er negativ, indkalder man til yderligere undersøgelser - hvor man selvfølgelig stadig gør opmærksom på, at det ikke behøver at være kræft. Jeg mener, at det må være både billigere, mere effektivt, mindre risikabelt og mindre ubehageligt, hvis man kunne undersøge på den måde. Hvor de fleste andre undersøgelser (Mammografi, underlivsundersøgelser, røntgen af lunger m.v.) kun kan afdække en bestemt kræftform, burde dette her være all-round, ikke? Jeg håber, I får tid til at svare - enten direkte eller på siden.
Med venlig hilsen en spørger